[ Новые сообщения · Участники · Поиск ]

Страница 181 из 248«12179180181182183247248»
Форум » Общение » О разном (флуд) » Флуд (Наш родной, любимый флудик))
Флуд
Saprai
Дата: Четверг, 05.12.2013, 00:08 | Сообщение # 1
Сообщений: 6792
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Очередной новый флудик. Приятного общения.
Те же скучные правила, как впрочем и всегда...
1 Матерится - запрещено
2 Оскорблять других участников сайта - запрещено
3 Обсуждать сведения, касающиеся личной жизни здесь флудящих- запрещено. Подобные разборки караются баном на неделю, вне зависимости от положения на сайте, занимаемого участниками конфликта.
Правила форума
 
Steel
Дата: Суббота, 07.02.2015, 18:29 | Сообщение # 2701
Сообщений: 4645
Награды: 92
Репутация: 1512
Замечания: 40%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
зато ты хорошо охарактеризовал себя, и ценность своего мнения, вернее отсутствие этой ценности)))

*тут был развёрнутый ответ*

FXD: бла бла бла
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Суббота, 07.02.2015, 20:28 | Сообщение # 2702
Сообщений: 1478
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Steel ()
бла бла бла

вот это по части как раз гунга...

Цитата Gunslinger ()
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология, новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь. (с)
у вас (не то чтобы это было новостью) имеется абсолютно превратное представление о мировом научном сообществе, сформировавшееся, похоже, под влиянием более чем посредственных "SF"-кинофильмов и не менее сомнительного качества литературы. вам оно, судя по всему, видится чем-то вроде масонской ложи, где "все повязаны", что в корне неверно, хоть и заманчиво для ряда категорий граждан. для начала, научное сообщество - попросту слишком многочисленная и разношерстная "метагруппа", чтобы ее члены вообще физически были способны придерживаться идентичных взглядов ("Официальной Позиции ™") по всем вопросам, а уж тем более как-то организованно "защищать" оные от посягательств "неофициальной позиции". и если уж по каким-то вопросам мнения абсолютного большинства достаточно образованных людей все же умудряются сходится в одной точке, это свидетельствует не о существовании некоего "заговора", а о существовании достаточно веских оснований (читай - доказательств) для такового и никакого иного положения дел. но что куда важнее, подобное ретроградство, которое вам повсюду мерещится, начисто лишено всякого смысла с точки зрения элементарной логики и психологии человеческого поведения. да любой не лишенный амбиций ученый спит и видит, как бы совершить революционное открытие, которое перевернет наше представление о мире с ног на голову и утрет нос всем этим Эйнштейнам и Ньютонам. так что замаячь на горизонте хоть что-то большее, чем призрачная тень такой возможности, за нее, безусловно, ухватился бы не один десяток человек. но к счастью "официальная" (она же единственная и неповторимая) наука ограничена в своих амбициях принципами научного метода, предъявляющего к претендующим на лидирующие позиции теориям определенные жесткие требования, в число которых входит наличие хотя бы косвенных доказательств/подтверждений, чем, как правило, не особо утруждают себя люди, "бросающие вызов" этой самой "официальной науке". и появись вдруг такая "революционная теория", подкрепленная доказательствами, мало кто захочет добровольно дискредитировать собственный авторитет как ученого в глазах своих коллег, упорно отрицая ее без веских на то причин. и это не просто предположения из разряда "если бы да кабы" - это ситуации, примеры которых мы реально можем наблюдать в истории развития научной мысли.
к тому же, вы, очевидно, по-прежнему не слишком можете в логику. не "официальная позиция верна" => "факт А верен", а "факты B, C и D верны" => "официальная позиция верна" и в то же время "факты B, C и D верны" => "факт А верен". только и всего.

и опять таки, что мы видим? мы видим большой объём текста, содержание которого заключается в обвинение меня в необразованности и не знании многих вещей, тем временем гражданин не привёл ни одного факта в пользу своих слов...

Цитата Gunslinger ()
ну, если полагать моей целью ваше просвещение - таки да, очевидно, совершенно бесполезно =) но до тех пор, пока вы меня забавляете, попутно предоставляя возможность лишний раз поупражняться в элоквенции и время от времени подкидывая хороший, годный материал для статьи, меня все в целом устраивает =)

ты как тот, кто не имеет каких либо знаний, по определению не можешь просвещать...
 
Gunslinger
Дата: Суббота, 07.02.2015, 21:14 | Сообщение # 2703
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
тем временем гражданин не привёл ни одного факта в пользу своих слов...
приведение конкретных "фактов в пользу" очевидных любому здравомыслящему человеку вещей порой по ряду причин затруднительно (а ну-ка приведите мне "факт в пользу" того, что небо голубое), а в данном случае, к тому же, еще и бесполезно, ибо вы их все равно отметете их с той же легкостью, что и все предыдущие. да и каких "фактов" вы хотите от меня лично, когда в вашем распоряжении целый интернет? впрочем, раз уж вы так беспомощны, давайте я вам немного помогу.
 
Saprai
Дата: Суббота, 07.02.2015, 23:00 | Сообщение # 2704
Сообщений: 6792
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
129 129 129 Опять вы тут нюни с грамотностью разводите... 129 129 129
 
Arnight
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 01:25 | Сообщение # 2705
Сообщений: 647
Награды: 427
Репутация: 4512
Замечания: 80%
Статус: Offline
Да-а-а-а, господа-а-а-а... с трудом осилил суть разговора. Интересно, однако.
Только вот Хао слижком серьёздно относется к Стрелку. Ну а Стрелок тоже хорош... мог бы и послабее что-ли... 6645

В общем, жду продолжения! 6645
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 09:05 | Сообщение # 2706
Сообщений: 1478
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
приведение конкретных "фактов в пользу" очевидных любому здравомыслящему человеку вещей порой по ряду причин затруднительно (а ну-ка приведите мне "факт в пользу" того, что небо голубое), а в данном случае, к тому же, еще и бесполезно, ибо вы их все равно отметете их с той же легкостью, что и все предыдущие. да и каких "фактов" вы хотите от меня лично, когда в вашем распоряжении целый интернет? впрочем, раз уж вы так беспомощны, давайте я вам немного помогу.

и вновь "чьяб корова то мычала" именно ты тот самый гражданин который не сказав чего либо верного отмел все доводы оппонентов, единственное твое утверждение мы не правы потому что Учёные считают иначе, это так же как с той же теорией струн, ты утверждал что это единственная доказанная теория, однако она ещё даже не дописана, а доказательство о котором ты рассказывал(вернее упоминал, ибо сам ни черта об этом не знаешь) основывается лишь на том что теория верна. Ты как барон Мюнхаузен, лезешь вниз на веревке, но она кончилась, но ты не отчаялся и отрезал в верхний конец и привязал его к нижнему... оу и специально для того кто не умеет думать Своей головой, ЛОГИКА- вещь относительная, но видимо тебе это не осмыслить, тому кто живёт по правилу, написанного для управления толпой, не суждено мыслить самостоятельно...

Цитата Arnight ()
Да-а-а-а, господа-а-а-а... с трудом осилил суть разговора. Интересно, однако.
Только вот Хао слижком серьёздно относется к Стрелку. Ну а Стрелок тоже хорош... мог бы и послабее что-ли... 6645

В общем, жду продолжения! 6645

учитывая что стрелок в подтверждение своих слов приводит лишь своё мнение, слабее не куда...

Добавлено (08.02.2015, 07:05)
---------------------------------------------
P.S. вот этоспециально для гунга, которому нужно объяснять...


Сообщение отредактировал Змей_ГОРЫНЫЧ - Воскресенье, 08.02.2015, 10:08
 
Saprai
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 13:07 | Сообщение # 2707
Сообщений: 6792
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
ЗЫ: страшилка про Йеллоустонский "супервулкан" пришла в массовом сознании на смену страшилке про 21.12.12 (которая, в свою очередь, сменила "проблему 2000" при схожих обстоятельствах), когда календарь майя благополучно "закончился" и не случилось ровным счетом ничего выдающегося. при этом она выгодно отличается от своих идейных предшественниц хотя бы тем, что теоретическая ее часть вполне правдива: "суперизвержения" подобных вулканов сами по себе вполне возможны (и даже имели место быть в прошлом, причем, неоднократно) и последствия их действительно можно охарактеризовать как "катастрофические" - глобальные изменения климата, аналог "ядерной зимы" и т.д. единственное, что обычно "забывается" СМИ, так это то, что подобные катаклизмы не происходят ВНЕЗАПНО, а на данный момент никаких предпосылок к извержению Йеллоустонского вулкана в обозримом будущем не наблюдается.

ЫЫЫ, относительно супервулкана, то вулканы делятся на несколько типов. Вроде этот, относится к купольным типам, или к щитовидным... Одно известно, что каждое извержение этого вулкана, слабее предыдущего, и даже если он бабахнет как 640к лет назад, но забросает пеплом только грничащие с ним штаты, а за пределами в 3к км, выпадет не более 1мм пепла. В общем, не стоит нам ждать вулканической зимы. Ну а на случай, если будет она: 1. Соотношение нас-я РФ по сравнению с ее территорией невелико. 2. Прожить 1-3 месяцев без фотосинтеза вполне возможно (именно от 1 до 3 месяцев, вулканический пепел и оседает), ну и живности у нас много (рыболовство, охота). В общем природных ресурсов достаточно, да и со времен динозавров, экосистема ни разу полностью не вымирала, хотя мегафауна и исчезла. А мы вроде к мегафауне и не относимся...
Другими словами, его извержение - катастрофа только для США
Да вот кстати статейка
 
Arnight
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 17:11 | Сообщение # 2708
Сообщений: 647
Награды: 427
Репутация: 4512
Замечания: 80%
Статус: Offline
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
учитывая что стрелок в подтверждение своих слов приводит лишь своё мнение, слабее не куда...

Горыныч, попробуй взглянуть на это с другой стороны. Если посмотреть на него под углом, будто он - всеголижь старается поддерживать разговор - то ему это удаётся. Если он вас троллит - то тоже, похоже, удаётся. Да и текста в вашем разговоре - километры.
Он прекрасно может писать и короткие+внятные сообщения. Если сейчас не пишет - значит это ему для чего-то нужно. А для чего - думаю, догадаешься.
Вот потому и "послабее" 6645
 
Gunslinger
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 18:26 | Сообщение # 2709
Сообщений: 467
Награды: 8
Репутация: 268
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Arnight ()
мог бы и послабее что-ли...
"Даже со слабым кроликом лев расправляется в полную силу" (с) =)
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
единственное твое утверждение мы не правы потому что Учёные считают иначе
"единственное мое утверждение" - это то, что вы таки неправы. здесь точка. ну а то, что "ученые считают иначе" - само по себе, безусловно, ни коим образом не доказательство этому, а так, дополнительный бонус - лишний повод вам задуматься, а настолько ли вы с вашими "теориями" гениальны, как, очевидно, склонны полагать =)
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
это так же как с той же теорией струн, ты утверждал что это единственная доказанная теория
я ни разу не утверждал, что она "доказанная" (во всяком случае вполне). будьте внимательнее. все, что я сказал, так это то, что М-теория - единственная из существующих на данный момент теорий (именно "полноценных" теорий, а не гипотез и уж тем более предположений из разряда "а почему бы и нет?"), которая, хоть и с оговорками, но все же может претендовать на звание "единой теории всего" - по причине того, что она лучше остальных (хоть и также далеко не идеально) соотносится с фактической действительностью. а это немножко две большие разницы.
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
ЛОГИКА- вещь относительная
"Ло́гика - (др.-греч. λογική - "наука о правильном мышлении", "искусство рассуждения" от λόγος - "речь", "рассуждение", "мысль") - 1. наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности; 2. разумность, внутренняя последовательность, непротиворечивость; 3. ход рассуждений, умозаключений; 4. точка зрения, позиция". и в 3-4 значениях этого слова - таки да - "логика - вещь относительная". беда только в том, что речь в нашей с вами беседе идет сугубо о логике во втором значении (и самую малость - первом), каковая как раз вполне себе безотносительна.
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
тому кто живёт по правилу, написанного для управления толпой, не суждено мыслить самостоятельно...
а вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее, самостоятельный вы наш мыслитель. что еще за "правило для управления толпой" такое загадочное? =)
Цитата Змей_ГОРЫНЫЧ ()
P.S. вот этоспециально для гунга, которому нужно объяснять...
я вам предложил попробовать привести именно конкретный "факт в пользу" и без того вполне самоочевидного факта (ведь именно этого вы требуете от меня), а не развернутое, хоть и упрощенное, объяснение причин оного (которое, предложи вам его я, вы бы даже не удостоили вниманием). так что попытка ловко парировать не засчитана. try again later =)
Saprai, довольно здравая статья. резюмируя, мало того, что вероятность скорого извержения Йеллоустонского вулкана крайне мала ™, так еще и грозит оно обернуться даже в худшем (из реалистичных) сценарии скорее простой неприятностью, чем глобальной катастрофой. а учитывая предполагаемое остывание магмы в камере вулкана вполне вероятно, что он уже и вовсе "отстрелял свое" насовсем. так что можно выдыхать =)
 
Steel
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 18:46 | Сообщение # 2710
Сообщений: 4645
Награды: 92
Репутация: 1512
Замечания: 40%
Статус: Offline
*сходил ещё за попкорном*
Арнайт, до меня инфа дошла, что ты с Г-жой Бывш. Гл. Модером неплохо схлестнулся. Чё было?
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Понедельник, 09.02.2015, 04:37 | Сообщение # 2711
Сообщений: 1478
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Gunslinger ()
"единственное мое утверждение" - это то, что вы таки неправы. здесь точка. ну а то, что "ученые считают иначе" - само по себе, безусловно, ни коим образом не доказательство этому, а так, дополнительный бонус - лишний повод вам задуматься, а настолько ли вы с вашими "теориями" гениальны, как, очевидно, склонны полагать =)

это ты сказал, не я, я никогда не говорил что я гениален, а твое утверждение что я не прав, Как ты писал: "без основательно"
Цитата Gunslinger ()
я ни разу не утверждал, что она "доказанная" (во всяком случае вполне). будьте внимательнее. все, что я сказал, так это то, что М-теория - единственная из существующих на данный момент теорий (именно "полноценных" теорий, а не гипотез и уж тем более предположений из разряда "а почему бы и нет?"), которая, хоть и с оговорками, но все же может претендовать на звание "единой теории всего" - по причине того, что она лучше остальных (хоть и также далеко не идеально) соотносится с фактической действительностью. а это немножко две большие разницы.

в том то и дело что именно утверждал что доказана, однако, она даже не сходится сама с собой, а её наличие не урезает права Других теорий...

Цитата Gunslinger ()
"Ло́гика - (др.-греч. λογική - "наука о правильном мышлении", "искусство рассуждения" от λόγος - "речь", "рассуждение", "мысль") - 1. наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности; 2. разумность, внутренняя последовательность, непротиворечивость; 3. ход рассуждений, умозаключений; 4. точка зрения, позиция". и в 3-4 значениях этого слова - таки да - "логика - вещь относительная". беда только в том, что речь в нашей с вами беседе идет сугубо о логике во втором значении (и самую малость - первом), каковая как раз вполне себе безотносительна.

эти значения для глупых людей, которые не задумываются что бывает разные образы мышления, что правильность о которой они думают является лишь их мнением, они не были в чьей-то голове и не могут сказать как думает другой человек...

Цитата Gunslinger ()
я вам предложил попробовать привести именно конкретный "факт в пользу" и без того вполне самоочевидного факта (ведь именно этого вы требуете от меня), а не развернутое, хоть и упрощенное, объяснение причин оного (которое, предложи вам его я, вы бы даже не удостоили вниманием). так что попытка ловко парировать не засчитана. try again later =)

то есть ты НЕ прочитал? а там ведь всё описано, материал 8 класса, не углублённого курса физики...уж не буду углубляться в курс, но рассеивание света не только теория, а доказана опытным путём, нет конечно есть вероятность 0,1% в бесконечности что произойдет какая нибудь Фигня, но в отличии от теории струн, тут пока всё сходится и работает на практике, есть конечно что изучать, но всё именно работает...
 
Хао
Дата: Понедельник, 09.02.2015, 12:54 | Сообщение # 2712
Сообщений: 3
Награды: 0
Репутация: 26
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Steel ()
*сходил ещё за попкорном*

у меня времени нет сейчас. придется подождать
Цитата Arnight ()
Только вот Хао слижком серьёздно относется к Стрелку.

последую твоему совету, сейчас не хочу что бы то ни было ему доказывать, воздух сотрясать

Добавлено (09.02.2015, 10:51)
---------------------------------------------
Цитата Gunslinger ()
раньше наук было меньше, их "сферы охвата" были меньше, количество понятий, которыми они оперировали, было меньше, а значит и, собственно, общий объем знаний был меньше. все "знания" средневековых алхимиков при желании можно было бы уместить в пару книжек, чего уже не скажешь о современной химии - прямой наследнице алхимии.

да, книг было меньше, предметов меньше, но сфера их охвата была намного шире, т.к. там не было какой бы то ни было конкретики
Цитата Gunslinger ()
о да, необитаемые острова прямо-таки кишат картошкой и скотом, а производство луков и охота на олений - это именно то, чем всегда занимался "среднестатистический крестьянин" =)

охота была не неотъемлемой частью общества. особенно в неурожайные годы
Цитата Gunslinger ()
я сказал всего лишь, что имеется вполне ненулевая вероятность того, что темная материя - условность

как удобно. ой, я тут трубопровод проложил в пустыню, воду качать буду. ой, что-то не качается, будем считать что мы ее качать будем условно. это и называется, подстраивание на бумаге под себя
Цитата Gunslinger ()
впервые "открытой" меньше века назад)

ее существование, скорее предполагается, чем на чем-то основывается
Цитата Gunslinger ()
мало ли что говорили.

ну а мало ли что сейчас говорят псевдоученые?
Цитата Gunslinger ()
если вы уже 10 минут идете по коридору, значит ли это, что коридор бесконечен?

параллельные прямые не пересекаются. условное правило в геометрии. но есть и обратное, они обязательно пересекутся. ничего кроме искусственно созданного коридора придумать не смогли?
Цитата Gunslinger ()
это называется не "согласно математике", а "согласно женской логике из анекдота". "какова вероятность, что я встречу на улице динозавра? - 50%: либо встречу, либо не встречу". математика тут ни при чем.

вы столько раз из дома выходили, встретили хоть одного динозавра? в вашем случае эта вероятность нулевая
Цитата Gunslinger ()
а с рациональных позиций куда сложнее как раз обратное. что из себя вообще должна представлять эта ваша "душа", чтобы быть настолько необходимой?

она скорее необходима. это может быть механизм по типу перерождения сознания, реинкорнация, так и нечто иное. ладно, вы садитесь за игру, создаете персонажа, через некоторое время необходимость в нем отпадает и вы создаете нового, а потом это повторяется снова и снова. таким образом, каждый последующий персонаж, имеет нечто общее с предыдущим и это - "душа".
Цитата Gunslinger ()
и на чем основывается это предположение? ну в смысле кроме "мне нравится так думать"?

наличие такой величины как бесконечность

Добавлено (09.02.2015, 10:54)
---------------------------------------------
Цитата Gunslinger ()
"Даже со слабым кроликом лев расправляется в полную силу" (с) =)

наверное вы о себе, как кролике. ибо ваш уровень эрудиции резко упал, и ваши примеры, мягко говоря уже не те. чем больше вы пишите, тем сильнее я в вас разочаровываюсь. пожалуйста, лучше больше ничего не пишите, иначе мое мнение о вас будет копать второе дно. поэтому приводя примеры, не приводите в качестве аксиомы ваши коридоры и вашу женскую логику из анекдотов


Сообщение отредактировал Хао - Понедельник, 09.02.2015, 13:05
 
Saprai
Дата: Понедельник, 09.02.2015, 16:30 | Сообщение # 2713
Сообщений: 6792
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
129 129 129 Чувствую, мне на вас нервов не хватит... Может мне тоже попкормом запастись??? 122 122 122
 
Saprai
Дата: Понедельник, 09.02.2015, 16:31 | Сообщение # 2714
Сообщений: 6792
Награды: 239
Репутация: 2611
Замечания: 40%
Статус: Offline
Steel, поделись вкусняшкой!!! 6645
 
Змей_ГОРЫНЫЧ
Дата: Понедельник, 09.02.2015, 17:04 | Сообщение # 2715
Сообщений: 1478
Награды: 79
Репутация: 1577
Замечания: 0%
Статус: Offline
Цитата Saprai ()
Steel, поделись вкусняшкой!!! 6645

выплюнь гадость! ты ж видишь как его то штырит, чувак нажрался ЛСД... 16
 
Форум » Общение » О разном (флуд) » Флуд (Наш родной, любимый флудик))
Страница 181 из 248«12179180181182183247248»
Поиск:

Обратная связь | Соглашение | Правообладателям | FAQ

Мы рады приветствовать вас на портале AniDream. Тут вы можете
посмотреть любое интересующее вас аниме. Наши базы
постоянно обновляются свежими онгоингами, поэтому вы
не будете скучать.

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше. Яндекс.Метрика